协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
现场待捕型自首成立要件
文章来源:包头律师事务所  发布者:包头律师   发布时间:2019-6-12 22:10:43   阅读:632

本案涉及自首、立功、如实供述三种法定情节的认定问题。

首先,金复生在本案中的具体表现不能成立现场待捕型自首。金复生

的辩护人认为,金复生连续撞人结束后,明知必然有人报警,能够进跑而未进跑,在车内等待民警前来抓捕,到案后如实供述犯罪事实,符合《最高人民法院关于处理自首和立功若于具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,供认犯罪事实”的自动投案情形,构成现场待捕型自首。我们认为作为“视为自动投案”的一种情形,现场待捕型自首的基础是行为人投案的主动?#38498;?#33258;愿性,这种主动?#38498;?#33258;愿性是通过明知司法机关必然到案发现场而在现场等待的?#38382;?#34920;现出来的,包括相互依托的两个方面:一是明知他人报案;二是留在现场等待归案。两者的结合体现出行为人主动将自己置于司法机关控制之下的主观愿望和客观行为,在一定意文?#31995;?#21516;于行为人自动投案,故可视为自动投案。实践中,“他人报案”这一事实一般应是有具体的报案人和明确的报案内容,但在人员比较繁杂的案发现场,即使行为人不能?#33539;?#20855;体的报案人员和报案的事实,但能够概括或笼?#36710;?#30693;道有人报案,也可认定“明知”的成立。另外,从“明知他人报案”的结果来看,多数情况下“他人报案”应是有效或成功的报案,即司法机关通过本次报案掌了案发的相关信息,并基于此信息而予以相应处理。如果行为人所明知的并不是一次有效或成功的报案,但行为?#23435;?#20197;为他人报案成功而主动留在案发现场等待,最终被查获归案的,考虑到其归案的主动?#38498;?#33258;愿性,一般也可认定为“明知他人报案”。

本案中,被告人金复生撞人后的归案不能成立现场待捕型自首。主要理由是:其一,根据在案证据,不能得出金复生“明知他人报案”的结论公?#19981;?#20851;出具的“10°接处警记?#25216;?#21463;案登记表、立案决定书等证据证明,朝阳公安分局接到群众报警后即将本案立为刑事案件侦查。金复生一直供不知有人报警,现有证据既无法?#33539;?#37329;复生明知具体的报案人员和案的事实,也无法?#33539;?#37329;复生概括或笼?#36710;?#30693;道有人报案的情况。其二, 根据在案证据也不能得出金复生在现场等待归案证据,金复生是因为其所驾车辆撞到了停在?#32321;?#30340;白色金杯车而无法继续行驶。金复生也供称:“中间有人开我的车门往车里端了一脚,我就把车门锁上了。“这明金复生系因缺乏逃离现场的客观条件而滞留现场,并非”等待归案”。况且,金复生在被抓捕时并未完全予以配合。张朝锋、韩立新等证人的证言均证明案发后金复生始终没下车,是在警察到达现场后被“拉下车”的。出警的两位民警的证言也证明:金复生当时“已撞蒙,坐在车内,没?#22411;?#26696;迹象”“拉开车门嫌疑人不下车,我们从车内将嫌疑人拽下车控制”。这表明金复生并未完全配合公?#19981;?#20851;的抓捕行为。综上,不能认定金复生成立现场待捕型自首。

其次,金复生在押期间制止他人自杀的行为可认定为立功表现。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定:“…犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,经查证属实…具有其他有利于国家和社会的突出表现的,应当认定为有立功表现。”?#28304;?#22788;的“其他有利于国家和社会的突出表现”,相关司法解释并无具体规定,实践中一般由人民法院根据案件的实际情况并参照立法精神、社会评价等因素进行认定。本案中,根据证人高某的证言以及?#26412;?#24066;公安局监区医疗管理处出具的核查复函能够证实:2015125日凌晨,金复生起夜时发现同监室在押人员高某在监室内用病号服裤子的弹性松紧带拴在床位护栏上,坐在地面。金复生迅速报告并与同监室人员一起将高某扶起。因金复生及时报告,民警对高?#31216;?#22270;自情况进行了有效处置。故金复生救人的行为属于“有利于国家和社会的突出表现”的情形,可以认定为有立功表现。

最后,金复生主动交代了司法机关还未掌握的本人其他两起犯罪,应分

别认定为特殊自首与坦白。公?#19981;?#20851;出具的到案经过、工作说明证明:金复生因涉嫌在?#26412;?#24066;朝阳区工人体育场院内以危险方法危害公共安全被民警当场抓获,其到案后除交代驾车在工人体育场撞人的事实外,还供述了其之前在第一现场驾车?#19981;骺的常?#22312;第二现场驾车?#19981;?#21556;某的事实。在金复生交代前,公?#19981;?#20851;尚未掌握金复生驾车?#19981;骺的场?#21556;某的事实。?#30340;场?#21556;某的陈述也与上述证据相印证。根据前文的分析,虽然金复生驾车撞人的行为在时间上具有连续性,但其?#19981;骺的?#30340;行为具有针对性,是意图杀害三里电经济管理中心的人员,构成故意杀人罪,与之后所犯的以危险方法危害公共安全罪无论是在行为方式、后果,还是在主观故意、侵犯的客体上都有着明显不同,触犯的也是不同罪名,在犯罪事实上也不具有因果关系,属于如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。但金复生主动供述的司法机关尚未掌的?#19981;?#21556;某的事实则与其供述的?#19981;骺的?#30340;事实性质不同,应认定为组自。根据前文分析,金复生在第二现场?#19981;?#21556;某的行为和在第三现场的行为是连续的整体行为,构成以危险方法危害公共安全罪,在见罪事实上也有着密切联系、与司法机关掌据的罪行属于同种罪行,故对金复生主动交代该起犯罪事实的行为应认定为坦白。

联系我们
服务?#35748;擼?b>13654849896   邮箱:[email protected]
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.sskql.club 
技术支持 普讯网络 
快3开奖结果上海